I händelse av en överträdelse av en avtalsenlig skyldighet, som den andra parten uteblir bedriver sin kontraktsenliga ansvarDetta innebär att han kommer att få betala för att partiet kränkt en summa som är avsedda att kompensera för skador orsakade av dess standard. Det är fullt möjligt att begränsa dess avtalsrättsliga ansvar för att formulera konsekvenserna av ett brott. Som en tjänsteleverantör, för att begränsa dess avtalsrättsliga ansvar gör att du kan kontrollera riskerna i dess verksamhet.
Ja, i avsaknad av övervakning, de ekonomiska konsekvenserna av ett avtalsbrott kan vara extremt dyrt, speciellt för en start-up eller en LITEN små och MEDELSTORA företag.
Det bör också hålla i minnet att frågor om ansvar, oberoende av täckning försäkring tecknas. För kunden, begränsning av avtalsrättsliga ansvar för den andra parten kan vara ett inslag av förhandling. Det är till exempel möjligt att avtala om en begränsning av ansvar i utbyte mot ett lägre pris för den nytta, som av fakulteterna för uppsägning underlättat för kunden, etc Slutligen, de två parterna kan hitta gemensamma fördelar inom ramen för kontraktsenliga ansvar.
Definitionen av förutsättningarna för ansvar, skador som omfattas och de som undantas kommer att göra det möjligt för parterna att, i fall av misslyckande, för att snabbt komma överens om omfattningen av skador för att kompensera för och därmed undvika ett komplicerat utbyte som kan utmana e är att ge en chans att fortsätta avtalsförhållandet inblandade.
Det är viktigt att observera att det är strängt förbjudet att införa bestämmelser som begränsar ansvaret i avtal med konsumenter.
En domare kommer att överväga automatiskt som stötande, kommer att avslå ansökan: det är en av de klausuler som presumeras vara oskäliga så avgörande, som anges i artikel R- i konsumentlagen.
I avtal som sluts mellan näringsidkare, eller avtal,"BB", är det möjligt att utforma den avtalsrättsliga ansvar, men denna möjlighet är inramade. I detta avseende, är det inte tillåtet att begränsa ansvaret för en av de avtalsslutande parterna i en sådan omfattning att de grundläggande skyldigheter som åläggs honom töms på sitt ämne. Till exempel, det har bedömts i den berömda rättspraxis Chronopost, att en klausul som begränsar den ersättning som ska betalas av företaget Chronopost enbart återbetalning av kostnader för transporter som betalas av hans klient var i motsats till omfattningen av dess åtagande att leverera trick i fråga under en begränsad tid. Denna rättspraxis har nyligen tillämpas på det avtal I ett beslut daterat den tretton December, domare Hovrätten Reims har inte tillämpningen av befrielse från ansvar som i förevarande fall, att utesluta all ansvar utgivare för resultaten och prestationen för programvaran, vilka klausuler bara begränsa ansvar är svårare att avsätta en domare.
Framgår av två domar av kammarrätten i Paris, som går tillbaka till tretton och sexton December.
Domaren sa rättsliga bestämmelser som allvarligt begränsar ansvar för en tjänsteleverantör, som ger upphov till ersättning har inga gemensamma åtgärden är förenlig med den faktiska skada som åsamkats kunden (appellationsdomstolen i Paris, fjorton December n° och appellationsdomstolen i Paris, sexton December n°). Dessa bestämmelser har ansetts vara lagliga, eftersom de inte beröva den andra parten ersättning i händelse av en överträdelse. Sagor jurisprudential Chronopost och Faurecia har varit som ingår i reformen av lagen om avtal Den gräns, som av lagstiftaren i frihet att utforma sina kontraktsenliga ansvar nu sträcker sig bortom bestämmelser som begränsar eller rentvår tillverkaren från allt ansvar. Artikel av civillagen säger nu att"någon klausul som berövar det dess ämne de grundläggande skyldighet för gäldenären anses vara oskrivna". Förutom reformen av avtalsrätten har infört en artikel nytt i civillagen, som föreskriver att"ett anslutningsavtal, om det finns en bestämmelse som skapar en betydande obalans mellan rättigheter och skyldigheter för parterna att avtalet ska anses oskrivna. Uppskattning av den betydande obalans är inte om det huvudsakliga föremålet för upphandlingen eller att lämpligheten av pris till leverans". Minns att en vidhäftning kontrakt definieras i artikel av Code civil som"en i vilka termer och villkor är föremål för förhandling, bestäms i förväg av en av parterna". Det är därför viktigt att vara uppmärksam på utarbetandet av bestämmelser som begränsar eller rentvår producenten av ansvar inom avtal. En sådan bestämmelse behöver inte leda till att göra det icke-existerande, avtalsenliga skyldigheter för en part eller annan. Inom ramen för ett anslutningsavtal, kommer det inte vara möjligt att upprätta ett system för begränsning av ansvar är obalanserad, där en av avtalsparterna skulle vara ansvarig utan begränsningar för vilken typ av skada medan den andra skulle vara hans ansvar kraftigt begränsad. Mathias Advokater som är till ditt förfogande för att hjälpa dig i förhandlingar och upprättande av kontrakt.
