I Frankrike, rättegången berör två parter
Det straffrättsliga förfarandet, som är den uppsättning regler som organiserar processen med att förtrycket av ett brottDet gör att kopplingen mellan brottet och straffet, som via mellanliggande faser, och nödvändigt betydelse för konstaterande av brott, att samla in bevis, lagföra gärningsmän och deras dom av behörig domstol.
Den straffrättsliga förfarandet har tillämpning av den allmänna straffrätten, det vill säga forskning av författarna av brott och dom.
Å ena sidan den offentliga verksamhet (åklagare, advokat), som gestaltar försvar av företaget, å andra sidan, den tilltalade (i händelse av ett brott eller av överträdelser av), eller den tilltalade (i fall av brott). Det kan dock begära ersättning för sin skada i samband med ett tvistemål, kan det utgöra civil part. Den här rättegången kan hållas på samma tid som rättegången. Syftet med ett brottmål är att bestämma:°) om den person som återvänt till den domstol som är skyldig till den påstådda fakta mot honom. Det måste då vara etablerad att den person som har begått handlingar som utgör ett brott. °) den meningen att, som hon är dömd (om personen är skyldig).
Rättegången inleds enligt den gäller en utredning (vanligen utförs av polisen eller gendarmeriet), en rättslig undersökning (undersökning som utförs av en domare av undervisning).
Den straffrättsliga förfarandet kommer att, i synnerhet, fastställa de sätt som undersökare kan använda den, och under vilka villkor.
Ju mer brottet bär en mening starkare och mer utredare kommer att kunna använda ett sätt som strider mot individens frihet: frihetsberövande, sök, telefon avlyssning, infiltration.
Den straffrättsliga förfarandet fastställs regler för form och innehåll som måste uppfyllas, både för att söka, hitta och lagföring av brott, som, i frågor som bevis under rättegången anklagade.
Det ger också för de rättsmedel mot beslut som fattas av ett brott.
Beläget i hjärtat av garantier av demokrati, den straffrättsliga förfarandet är en av de grundläggande delarna av rättsstatsprincipen. Det är hon som ger kroppen till skyddet för den enskilde mot de institutioner som ansvarar för kampen mot brottsligheten. Det är ett av de områden där den europeiska Domstolen för de mänskliga rättigheterna har visat sig vara särskilt vaksamma och tveka inte att fördöma en felande Staten. Fram till det Trettonde århundradet, kungen anser sig företag och sedan han delegerar sin makt till domare utsedd. Fördraget av Cesare Beccaria s har också påverkat den straffrättsliga förfaranden. Efter den franska Revolutionen och Deklarationen om rättigheter för människor och medborgare, en enda domstol systemet skapades. Det som skiljer mellan civil-och straffrättsliga ärenden och har bara två grader av behörighet. Den straffrättsliga domstolar som är organiserade kring tre nivåer av brott: brott, förseelser och brott. År såg införandet av den första brottsbalken, straffprocesslagen delar rättegången i två faser: förberedelse, dedikerad till domare och själva rättegången. Det har lagt grunden genom att insistera på den enhet av civil-och straffrätten.
Separation av funktioner för åtal, utredning och rättegång gör att det är en ny titt på den påföljd, en ny strafflag infördes av Napoleon Bonaparte.
Under Monarkin i juli, tiden är liberal och det finns en tendens till att principen om icke-frihetsberövande. I den Tredje Republiken lagen av Constans, åtta av December, och är den första lagen, som är att återvända advokat i systemet av undervisning. Under Ockupationen, domstolarna av de undantag som finns etablerade. Antalet nämndemän i Domstolen för grövre brott minskas från tolv till. Vid Befrielsen, rättsstaten är återställd, den överlägsna Rådet för rättsväsendet är etablerad och ingressen till Konstitutionen av tjugo-sju oktober ingår Förklaring av. Oro finns också för att förtrycka krigsförbrytelser, straffprocesslagen ersätter strafflagen, Michel Debré, justitieminister infört en rad reformer: införandet av domaren för verkställighet av straff, en omarbetning av domarnas ställning, legalisering av vårdnad, inrättandet av ett nationellt Centrum för rättsliga studier (som blev nationell Skola för rättsväsendet i), lagen om säkerhet och frihet sträcker sig befogenheter för polis och åklagare. Efter valet François Mitterrand, denna lag är upphävd och dödsstraff bort. Lagen i det neu fseptembre om kampen mot terrorismen skapat en gemensam domstol för fall av terrorism, och erbjuder särskilda bestämmelser. Denna särskilda ordning kommer att stärkas under, och om igen under. I års lag om reformen av strafflagen genom att ersätta uttrycket"åtaletåtalet", och drog sig tillbaka till den utredande domaren befogenhet att lägga i förvar. Det införs också en närvaro av advokat under polisens förvar. En del av dessa bestämmelser är tillbaka några månader senare.
Lagen femton juni om presumtion för oskuld, fastställer de kallar för domen av assize domstolar, stärker rättigheterna för offer och oskuldspresumtionen, skapar Domaren av fri och internering I, Lagen Perben jag skapade den lokala domstolen och sedan, Lagen Perben II infört"erkänna sig skyldig".
Kollegialiteten utbildningen hade varit som föreskrivs i lagstiftningen i den tio December, av trettio December, och av de fyra januari alla tre upphöra att gälla före ikraftträdandet. Efter Outreau fall, lagen av den femte mars, vilket ger en skyldighet för domare att arbeta kollektivt, bör gälla den januari. Det träder i kraft, som ursprungligen var planerat den januari, har skjutits upp flera gånger på grund av att den som föreslås för borttagning av domare, och sedan av en brist på resurser för att genomföra denna reform, innan upphöra att gälla i och med. I mars, Michèle Alliot-Marie förbereder en betydande förändring i det rättsliga förfarandet. Det etablerar' brottsutredning brott"(ersätter undersökningen preliminär period och rapport),"domare för utredning och rättigheter"(som ersätter instruktion domaren och domaren av friheter och frihetsberövande), och döper om Huset till uttalandet"den avdelning av undersökningen och friheter", den icke-plats och klassificering i"klassificering av lag". Reformen skjuts upp några månader senare.
Juridiskt sett offret är inte part i rättegången
Lagen av den fjortonde April, kom djupt att reformera systemet för polisens förvar i den franska lagen, att etablera sig som en ledande åtgärd för obligatorisk närvaro av en advokat redan från början av mätningen. I och med, lagen om individualisering av påföljder och för att stärka effektiviteten av straffrättsliga påföljder i synnerhet möjliggör skapandet av Mate kriminella. Avlägsnande av domare i närheten, först planerat till den januari, är slutligen tillämpas till och med den juli. Källor för det straffrättsliga förfarandet skall vara av principen om rättsliga källor. Den straffrättsliga förfarandet är behörig att agera i enlighet med avsnitt trettio-fyra av den nuvarande Grundlagen. Detta innebär att det är föremål för legalitetsprincipen. Denna lagstiftande jurisdiktion exklusiva, är utformad som en garanti i väntan på dessa repressiva åtgärder. I detta område, den viktigaste källan är den europeiska Konventionen om de mänskliga rättigheterna (EUROPAKONVENTIONEN), som innehåller ett antal grundläggande rättigheter och friheter, av vilka vissa är av direkt betydelse för det straffrättsliga förfarandet, bland annat genom avsnitt sex på kravet på en rättvis rättegång. Inför varje rättegång, även om han är en mördare som slutade med hans offer och blod på hans händer, som är den misstänkte sade sig vara oskyldig så länge det inte har behandlats. Oskuldspresumtionen är i den preliminära artikel i strafflagen. Vidare följer det av artikel elva av DRMC. Således har den ett konstitutionellt värde. Yrkandet innebär att de åtgärder som den skadelidande ställs inför ett brott. Den omfattar två rättsakter är olika: Om brottsoffret vill väcka en civilrättslig talan, bör kontrollera om den allmänna Åklagaren i Republiken har satt eller inte att genomföra den åtgärd som offentliga. Föreställningar om att offren kan vara både fysiska personer som personer moraliska typ grupp eller branschorganisationer. Det finns villkor för tillåtligheten av konstitutionen som en civil part: det är nödvändigt att ha skadats av överträdelse, den skada som lidits måste vara direkt och nuvarande, och även personalen (arvingarna och make till offret kan dock agera). Offret måste också bevisa sin förlust. När dessa förutsättningar är uppfyllda, är det nödvändigt att kontrollera om de åklagarämbete initierade av offentliga åtgärder. Offret kommer då att få välja mellan två vägar: Den transaktion: offret kan ta itu med gärningsmannen på reparation av skadan. Yrkandet skall upphöra så snart transaktionen har ägt rum, men den offentliga åtgärder är fortfarande ett alternativ. Undantag: offret avstår från rätten att kräva reparation, tvistemål är avstängd men inte allmän handling. Återkallande av åtgärd: allmän handling har utlösts, fest som slutar eller drar sig tillbaka från domstolen är inte en part i brottmål och kan inte längre och begära skadestånd innan den straffrättsliga domstolar. Passivitet: offret avstått från prövning. Dom hade avfärdat hans yrkande om skadestånd och det bladen att rinna av överklagandet period. Civil action är avstängd Res judicata: brottsoffret har fått en slutlig dom, det kommer inte längre att kunna agera innan en annan domstol. Tribunal de grande instance, också, är i första hand prövar fall som inte uttryckligen tilldelats till en annan domstol. Den straffrättsliga divisioner av den domstol som i första instans skall ta namnet på tribunal correctionnel. Omfattas av de olika straffrättsliga domstolar bestäms som en funktion av typen av brott. Alltså: När flera brott har begåtts och ligger i olika jurisdiktioner, det är den domstol som är behörig att pröva de brott, de mer allvarliga domare. Utfrågningarna i straffrätt är i allmänhet densamma framför alla brott. Frankrike driver på ett system av förfarandet för inkvisitionen, det är domaren som leder förhandlingarna. Det är, därför, till honom som frågor den anklagade och vittnen. Efter att ha genomfört detta förhör, domaren frågar om åklagarämbete, den förfördelade parten eller advokat anklagas hade några frågor att ställa. När debatten är slut, golvet är givet att den förfördelade parten eller hans ombud för att förklara hans önskemål. Sedan kommer vända av Åklagaren som lägger fram sin anklagelse, det vill säga, den påföljd som den kräver. Det är då en advokat av de svarande som gör och slutligen golvet med tanke på att den anklagade sig själv. Den domare som då kommer att meddela sitt beslut, antingen omedelbart eller vid utgången av förhandlingen eller vid annan tidpunkt (det sägs att det är hans beslut).
