Han anser att den överklagade domen och inte är fallet
Ett överklagande överklagande (eller överklagande i högsta domstolen, eller överklagande), i Frankrike, ett extraordinärt ändringssökande i Domstol av högsta domstolen för de domstolar) eller förvaltningsdomstolen (förvaltningsdomstolar), mot en domstol i beslut som har meddelats med förra vårenDenna lösning är tillgänglig för parter i målet efter en dom som meddelats efter överklagandet, eller efter en dom i första instans är inte överklagas. Detta är inte en tredje graden av behörighet som inträffar efter det att ringa när det är möjligt, som kassationsdomstolen inte åter döma i ärendet. Det bara kontrollerar efterlevnaden av de regler och den korrekta tillämpningen av lagen om rättegången domare. Domen eller domen återförs inte (eller krossade) om förfarandet har varit irrégulièreou lagstiftningen dåligt verkställas. Förekomsten av denna åtgärd är en"grundläggande garanti som, i enligt artikel trettio-fyra av Konstitutionen, det hör bara till lagen anges regler."Kassationsdomstolen inte döma på den form och på rätt (fel i rättslig tolkning, fel i förfarandet.) och inte för att de materiella bestämning av skuld, en bedömning av mängden av en skada, till exempel).
Ministeriet av en advokat till statsrådet och kassationsdomstol (känd som"advokatens Råd") är obligatorisk, utom i brottmål och vissa andra mycket sällsynta undantag.
Artikel i civilprocesslagen (CPC) anger att ett överklagande vid överklagande kan utövas endast mot en dom som meddelats i sista instans (domar tvister och nådig, överenskomna, fartyg). I de fall där ett eventuellt överklagande avvisas av lagen, ett överklagande i högsta domstolen är fortfarande möjligt att i den mån där ett överskott av makt har begåtts av domare eller när det finns någon intrång i rätten till försvar. Överklagandet prövas, om beslutet är skyldig att överklaga eller om tidsfristen har löpt ut, skall beslut vara slutgiltigt och förvärvade vunnit laga kraft. Det spelar mindre att beslut har varit inkonsekventa eller gjort som standard. Det är möjligt att göra ett överklagande av en dom som standard av tiden att tiden för invändning har gått ut. Det kan kombinera till överklagandet, som till rätta för revision. Domen måste vara en sista utväg utom för ett fåtal fall: de avsnitt om motstridiga domar, eller när det var ett överklagande i intresse av lagen, eller för överskott av makt förs av det allmänna ombudet vid kassationsdomstolen (se nedan). Artikeln (CPC) anger att varje part som har ett intresse är tillåtna på detta upprop. Det måste ha varit en part i en process som gjort att dom attackerade, och som har förmågan. En part kan nu fyllas, även om tillhandahållandet av dom som är negativa inte gynnar henne motståndare. Det är en förlängning av avsnitt (CPC) som, för rättstvister, ber att överklagandet kan tas upp även där en dom har meddelats i för eller mot en person som inte var part i målet. Dessa texter därmed göra det möjligt för en part förpliktas att betala en påföljd av rättslig prövning av denna anledning även om detta program är en fördel att en tredje part, Staten. Artikel (CPC) anges att prövning av överklagandet är föremål för reglerna för överklagande, samtidigt som anger att om överklagandet kan tas upp i alla fall överklagandet skall ges in inom en period av två månader erkände svaranden att lämna sitt försvar.
Kassationsdomstolen är gjort för reglering i lag av den juridiska ordningen.
De tvingas inblandning av en tredje part som verkar svårt och är kasserade. Endast ett frivilligt ingrepp som tillbehör är möjligt, men det måste vara motiverat på grund av exceptionella omständigheter. Överklagande av allmänna åklagaren är det i regel inte godtas om det har varit en del av tidigare, men det finns två fall då lagen uttryckligen erkänner de allmänna intressen ministeriet att fyllas oavsett kvaliteten på spelet: det gäller överklagande av intresse i lag och att överklagandet för extra ström. För att respektera och uppfylla lagstiftning och rättsprinciper, det allmänna ombudet kan överklaga mot beslut, som inte skulle ha blivit attackerade i god tid av parterna. Målet är att göra så bra att stoppa den rättsliga osäkerheten och den sociala störningar som kan leda till brott mot lagen i domstol. Detta undviker en rättspraxis som inte följer eller bryter mot lagen. För denna typ av överklagande, har åklagaren ingen tidsgräns, men det kan endast utöva det efter utgången av den period av parterna. Det är plenarförsamlingen av den Domstol som uppmanas att regeln om förenligheten av lösningen laglig rätt, men endast i intresse av lagen och, därför, utan referens eller effekt för de inledande delarna av tvisten.
I fall av överskott av makt, åklagaren kommer att agera endast på order av justitieministeriet (en akt av förfarandet, såsom en dom som kan vara ett överskott av makt, det vill säga ett intrång i den dömande makten på executive).
I allmänhet, tidsfristen för överklagande vid överklagande är två månader från delgivningen överklaga beslutet. Det kan vara kort: i fråga om val, det är tio dagar Överklagandet inte upphäva beslut av domstolen tidigare, men, i händelse av överklagande, för att igen målet. Ur synvinkel av förfarandet för överklagande vid överklagande inges av en skriftlig försäkran om att partiet (eller hans eller hennes ombud med en fullmakt i en särskild adress till registret av kassationsdomstolen.
En advokat till Nämnderna (barrister av cour de cassation obligatorisk, utom i valfrågor.
Det bör understrykas att detta stöd är obligatoriskt i fråga om social trygghet, pedagogiskt stöd, alltför stora skulder, expropriation och arbetsrätt (eftersom dekret n°- av det tjugoförsta augusti). Överklagandet i högsta domstolen är endast öppen för strid beslut domar och beslut återges i sista utväg", enligt artikel L- rättegångsbalken organisation. Strafflagen anger att vissa beslut får inte vara föremål för någon utväg, i detta fall överklagandet i högsta domstolen är möjligt endast i fall dexcès möjlighet till överklagande vid överklagande inges av allmänna åklagaren eller den part till vilken den är tillverkad av ett klagomål. I brottmål skall tidsfristen för att lämna in ett överklagande överklagande är fem dagar från den dag som följer efter den dag då beslut. (Denna tidsfrist på fem dagar kan inte börja löpa från delgivningen av domen mot personer som varit frånvarande från eller inte representerade, eller från utgången av tidsfristen för oppositionen.) Med beaktande av den offentliga verksamhet, tidsfristen för att lämna in ett överklagande är tio dagar från dagen för delgivning. Dock allmän åklagare vid kassationsdomstolen får överklaga i intresse av lagen, efter utgången av den period (art. Överklagandet i högsta domstolen skall lämnas in till den behöriga domstolen som har gjort det angripna beslutet eller till chefen för kriminalvården anläggning där den som ansöker om ett överklagande överklagande hålls. En advokat är inte obligatoriska i brottmål till den som har dömts. Övriga parter i brottmål är undantagna från advokat till nämnder när de har sina sätt av högsta domstolen inom en period av tio dagar. Överklagandet i högsta domstolen innan lagrådet öppnas för att part mot vilken domstol som beslut som har meddelats förra våren av en förvaltningsdomstol, kammarrätt eller en särskild administrativ behörighet. Den gången, i de flesta fall är två månader från delgivningen av det avgörande som domstolen om att sökanden önskar utmaning. Ankomstdatum i ansökan till registret av statsrådet är endast beaktas vid beräkningen av denna period. En advokat till statsrådet och kassationsdomstolen exempel är obligatorisk, utom i två fall: De grunder som anförts vid kassationsdomstolen måste finnas sätt av lag och inte av faktum. Dessa vägar bör redan har tagits upp innan domaren vars beslut som överklagas, såvida det inte är av ren lag eller av allmän ordning, så invocables som helst, eller betyder född av det kritiserade beslutet själv. Om domaren är suveräna när det gäller bedömningen av fakta ref. det är nödvändigt, kassationsdomstolen som lagrådet kan kontrollera den rättsliga kvalificeringen av dessa fakta.
Om Domstolen av högsta domstolen upphävde beslut i en domstol, är det i allmänhet hänvisar målet till en annan domstol än den som fattat beslutet, men av samma karaktär (till exempel en annan hovrätt eller annan domstol i första instans).
Överföringen inte i den remiss automatiskt för den valda domstolen, som måste lämnas in av parterna inom fyra månader efter anmälan av dom som gör referensen. I en minoritet av fallen, kassationsdomstolen krossar det överklagade beslutet utan att hänvisa målet till en annan domstol, eftersom kassationsdomstolen uttalas, betyder inte att det är återigen uttalat sig om sakfrågan, antingen på grund av att de omständigheter, som de har varit mycket erkänd och uppskattad av rättegången domare, som gör det möjligt för honom att direkt tillämpa regeln i lagen är lämpligt (Artikel - rättegångsbalken, organisation). Mekanismen är bara delvis liknar den administrativa domstolar. När förvaltningsdomstolen upphävde beslutet, eller en dom som en sista utväg, kan den hänskjuta ärendet till en domstol av samma slag som den som han har upphävt beslutet, men det kan också, för en god förvaltning av rättvisa, att döma honom på den nedre (det är vad han gör oftast efter överklagande).
